Ein Bitcoin Social Media Sturm Hit Bit Pay Diese Woche Warum

Bitcoin – Das BitPay soziale Netzwerk

Die Bitcoin-Community ist diese Woche nicht freundlich zu BitPay. Einflussreiche Entwickler beschuldigen den bedeutenden Zahlungsprozessor von Betrug, Bitcoin-Konsumenten auf zwischenmenschlichen Webseiten fordern Boykotts, bitcoin.org entfernt Empfehlungen von den Produkten des Unternehmens, und NBitcoin-Entwickler Nicolas Dorier hat eine Initiative ins Leben gerufen, um eine Reihe von BitPays Projekten zusammenzufassen.

Es wurde speziell entwickelt, um Ihnen eine Entwicklungsplattform zu bieten, mit der es nicht schwer ist, alle Arten von Bitcoin-Anwendungen zu erstellen. Jeder kann diese Open-Source-Anwendung verwenden; Einige der bekannteren Anwendungen, die es verwenden, sind der Video-Streaming-Dienst Streamium, Trezors Web-Interface und BitPays persönliches Copay-Portemonnaie.

In den nächsten ein paar Tagen, höchstwahrscheinlich am 23. August, wird das lang erwartete Bitcoin-Protokoll Upgrade Segregated Witness (SegWit) ausgelöst. Scheinbar als Reaktion auf dieses Upgrade veröffentlichte BitPay einen Blog-Artikel mit dem Titel Was Bitcore-Benutzer wissen müssen, um auf die Aktivierung von SegWit vorbereitet zu sein.

Das "wichtige Risiko" Das ist (oder ist nicht) SegWit.

Das erste Thema ist nicht das wichtigste Thema, aber es ist erwähnenswert, egal. Es betrifft das Thema des Blog-Artikels selbst: Segregierter Zeuge.

In dem Blogartikel sagt BitPay:

Knoten, die kein Upgrade vornehmen, um SegWit zu unterstützen, werden mit erheblichen Sicherheitsrisiken konfrontiert sein, einschließlich des Risikos eines Betrugs durch Doppelausgaben.

Dies ist offensichtlich ein wenig übertrieben.

Segregated Witness wurde speziell entwickelt, um abwärtskompatibel zu sein. Regelmäßige Knoten, die nicht aktualisiert werden, bleiben Teil des Bitcoin-Netzwerks. Und da SegWit durch eine einstimmige Mehrheit der Hash-Power ausgelöst wurde, sollten alle Minenarbeiter die Regeln implementieren. Daher sollten Transaktionen, die nach den Regeln ungültig sind, in keinem Bitcoin-Würfel überhaupt akzeptiert werden. Selbst nicht aktualisierte Knoten sollten solche ungültigen Transaktionen nicht bestätigen.

Es ist wahr, dass – wie bei jeder anderen weichen Gabel vor SegWit – einige Risiken für nicht verbesserte Knoten bestehen. Und in einem zusätzlichen Blog-Artikel bietet BitPay mehr Details und Nuancen bezüglich der Umstände.

Der etwas alarmierende Ton des ersten Blogposts scheint jedoch etwas unnötig zu sein. Daher scheint es für viele das spezifische Ziel zu haben, die Verbraucher aus den unterschiedlichsten Gründen zu einem Software-Upgrade zu zwingen.

Ein Bitcoin Social Media Sturm Hit Bit Pay Diese Woche Warum  Kraft je nach dem Wert

Das "Upgrade" Das ist (oder ist nicht) Bitcoin.

Auch wenn BitPays alarmierender Ton wie ein unnötiges Mittel erschien, ist es das Ende, das wirklich so viele Individuen abschreckte.

Gemäß dem "New York Agreement" plant eine beträchtliche Anzahl von Bitcoin-Unternehmen, Bergbau-Pools und Personen, bis November ein inkompatibles Protokoll-Protokoll zu verabschieden. "SegWit2x" genannt und im BTC1-Programm des ehemaligen Bitcoin-Core-Entwicklers Jeff Garzik ausgeführt, würde dieses Unternehmen eine Erhöhung der Blockgewichtungsgrenze von Bitcoin "fork" machen, was Blöcke von bis zu acht Megabytes erlaubt. (Ob dies technisch eine heikle Gabel oder ein Altcoin genannt werden soll, ist fraglich, aber denken Sie daran, dass für heute.)

Das Problem ist, dass, obwohl eine beträchtliche Anzahl von Bitcoin-Unternehmen – einschließlich BitPay – das New Yorker Abkommen unterzeichnet haben, diese Vereinbarung derzeit keinen branchenweiten Konsens hat. Am wichtigsten ist jedoch, dass Bitcoins Entwicklergemeinschaft den Vorschlag fast einstimmig abgelehnt hat. Es gibt auch eine sehr lange Liste von Unternehmen, die die Initiative nie unterzeichnet haben; In der Tat sind einige von ihnen aktiv dagegen. Und viel mehr Casual-Metriken wie Social-Media-Meinungen, Meinungsumfragen und Community-Node-Zahlen zeigen normalerweise auch eingeschränkte Hilfe für SegWit2x.

Daher ist es wahrscheinlich, dass sich SegWit2x teilen würde, um eine neue Blockchain und Geld zu erzeugen, ähnlich wie Bitcoin Cash (Bcash). Im Gegensatz zu Bcash hat SegWit2x derzeit weder die Absicht, einen neuen Namen zu wählen, noch beabsichtigt es, Sicherheitsvorkehrungen wie Replay-Schutz durchzuführen. (Wiederholungsschutz würde die "gleiche" Münze davon abhalten, unabsichtlich für die zwei Ketten ausgegeben zu werden.) Die Unternehmen hinter SegWit2x scheinen im Grunde genommen zu behaupten, dass diese Münze der "tatsächliche" Bitcoin ist, während die Münze Das folgt dem aktuellen Bitcoin-Protokoll nicht.

Dieser Ansatz ist umstritten. Viele Bitcoin-Benutzer, die den trickreichen Fork nicht unterstützen, können Bitcoin weiterhin unverändert verwenden, ohne sich über zusätzliche (Wiederholungs-) Risiken oder andere durch SegWit2x verursachte Unannehmlichkeiten Gedanken machen zu müssen. Und wenn zwei verschiedene Münzen den Titel "Bitcoin" behaupten, könnte das aus offensichtlichen Gründen zu viel Verwirrung führen.

Unabhängig davon, in BitPays Blog-Artikel, der von einem "Upgrade" auf Bitcore-Benutzer in Vorbereitung auf SegWit spricht, weist der Zahlungsprozessor die Leser wirklich an, die BTC1-Software zu erhalten; Dies ist die Software, die das SegWit2x-Protokoll anstelle des aktuellen Bitcoin-Protokolls einbettet. Es schien daher, dass das Unternehmen wirklich versuchte, Bitcore-Konsumenten zu einer ganz neuen Münze zu machen, die BitPay als "Bitcoin" betrachten wird. Zusammen mit dem Zahlungsprozessor tat dies zunächst ohne dass Bitcore-Konsumenten gewarnt wurden, dass diese Anweisungen nachkommen würden Sie sind bis November mit dem jüngsten Bitcoin-Protokoll nicht kompatibel.

Hierin liegt die Sorge: BitPay muss verstanden haben, dass diese Information umstritten ist. Wenn die Risiken oder Auswirkungen nicht erwähnt wurden, erschien der Website-Artikel irreführend.

Letztendlich, nachdem BitPay aufgrund seines Standort-Artikels aus den beschriebenen Gründen einem anfänglichen Rückstoß ausgesetzt war, enthielt es einen Zusatz.

[O] unsere Anweisungen folgen dieser Ausgabe von Bitcoin, da über 95 Prozent der Bitcoin-Bergleute Segwit2x übernommen haben.

Obwohl dieses Addendum nur ein kleines bisschen mehr Emotion bietet, ist es wieder eine kleine fragwürdige Aussage.

Vielleicht am wichtigsten: Wenn sich BTC1 tatsächlich im November hart gräbt, hat BitPay momentan keine Möglichkeit zu verstehen, wie viel Hash-Power die SegWit2x-Kette tatsächlich abbaut.

Obwohl es stimmt, dass Mining-Pools, die derzeit eine Übermacht an Hash-Power darstellen, dem New Yorker Abkommen beigetreten sind, haben Mining-Pools normalerweise keine volle Kontrolle über die Hash-Leistung, die auf ihre eigenen Pools hinweist. (Als Beispiel, als ein zweiter Mining-Pool, Ghash.io, ein oder zwei Jahre lang 50 Prozent der gesamten Hash-Macht in der Community erreichte, wurden Hashes aufgefordert, in verschiedene Pools zu wechseln.)

Selbst wenn ein bestimmter Mining-Pool seine eigene Hash-Power einschränkt, behauptet nichts in der New Yorker Vereinbarung, dass diese Pools ausschließlich auf der SegWit2x-Kette basieren müssen. Da die Minenarbeiter typischerweise ihre eigene Hash-Funktion zur Maximierung des Gewinns verwenden, ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Hash-Kraft je nach dem Wert der Münzen auf solchen Ketten einzigartigen Ketten zugeordnet wird. (Das ist normalerweise der Fall bei Altcoins. Ebenso haben einige Unterzeichner des New Yorker Abkommens in den letzten Wochen begonnen, einige Hash-Fähigkeiten in die Bcash-Kette zu lenken.)

In seinem Addendum lehnt BitPay diese Dynamik offensichtlich ab. Wiederum kommt dies mit einem Hauch von Täuschung.Alles in allem muss gesagt werden, dass die Risiken weiterhin begrenzt sind, selbst wenn Benutzer den Anweisungen von BitPay folgen.

Dies liegt daran, dass BitPay (derzeit) nicht anzeigt, dass Verbraucher BTC1-Software zum Senden und Empfangen von Transaktionen verwenden. Stattdessen rät BitPay den Benutzern, ihre Bitcore-Knoten mit einem BTC1-Knoten für einen "Grenzknoten" zu verbinden.

Bis zur schwierigen Gabelung im November sollte die Verwendung von BTC1 für einen Grenzknoten keinerlei Schaden anrichten. BTC1 kann bis zu diesem Zeitpunkt mit allen Bitcoin-Netzwerken verwendet werden und erzwingt die neuesten SegWit-Regeln.Wenn keine zusätzliche Aktion ausgeführt wird, würde der BTC1-Grenzknoten ab November in die SegWit2x-Blockchain wechseln. Aber die letzten Bitcore-Knoten, die zum Senden und Empfangen von Transaktionen verwendet werden, werden diese Änderung nicht vornehmen. Daher könnten BTC1-Knoten einfach SegWit2x-Transaktionen durchlassen, die dann folglich von Bitcore-Knoten zurückgewiesen würden. Diese Inkompatibilität zwischen den beiden Knoten deutet wirklich darauf hin, dass überhaupt keine Würfel durchkommen würden.Daher würde niemand Zahlungen an eine andere Münze senden oder akzeptieren (als bestätigt), als sie meinen.

Kurz vor der Veröffentlichung des Leitfadens sagte BitPay CEO Stephen Pair in der Ankündigung zu Bitcoin Magazine:

Das war leider nicht die Art, wie ich diese Unterhaltung geplant hatte. Ich werde in naher Zukunft zu diesem Thema etwas sagen müssen und der Meinung sein, dass ich es der Gemeinschaft schulde, etwas zu sagen. Leider kann es eine Weile dauern, bis diese Kommunikation stattfindet, da ich jetzt andere Dinge benötige, die meinen Fokus erfordern.