Bitcoin Foundation schlägt Backon auf und gibt Order Bitcoin auf

Der Bitcoin Act

Die Bitcoin Foundation hat eine Antwort auf diese Unterlassungsverfügung veröffentlicht, die die Organisation am 30. Mai von der kalifornischen Abteilung für Finanzinstitutionen erhalten hat. Die Unterlassungsverfügung war vage und sagte der Basis, sie solle "aufhören, von der Geldübermittlung innerhalb dieses Staates zu handeln", ohne zu spezifizieren, was die Basis eigentlich tat, was als Geldübermittlung qualifiziert wurde. Es gab wenig zu tun; Die Bitcoin Foundation ist einfach eine Advocacy-Organisation, die "standardisiert, schützt und die Verwendung von Bitcoin-kryptographischem Geld für die Nutzer weltweit fördert". Es ist möglich, dass der Staat Kalifornien eine Regel in Betracht zieht, die "wissentlich leitet, kontrolliert, verwaltet, beaufsichtigt, leitet oder besitzt ganz oder teilweise ein nicht lizensiertes Geld übertragendes Unternehmen "kann sich auch der unlizensierten Geldübermittlung schuldig machen, und sie glauben, dass die Bitcoin Foundation irgendwie die Aktivitäten von Coinlab, BitInstant und anderen wichtigen Geschäftspartnern leitet, Aber es gibt keine Beweise dafür, dass der Staat diesen Weg tatsächlich gegangen ist.

Die Antwort, die die Stiftung zurücksandte, wurde zu einer schlagkräftigen Antwort, die die Behauptung angriff, dass sie in Kalifornien in dreierlei Art und Weise an der unlizensierten Geldübermittlung beteiligt gewesen sei. Die ersten beiden Teile der Debatte sind genau das, was wir erwarten würden. Ausgehend von dem Punkt, wo der wichtigste Bereich der Widerlegung beginnt, lautet die Antwort: "Der California Money Transmission Act regelt nur das Geschäft der Geldübermittlung… in diesem Staat – nämlich Kalifornien. Die Bitcoin Foundation hat keine Geschäfte In Kalifornien wird es der Zuständigkeit des DFI unterliegen. "Da die Basis in Kalifornien keine potenziell kontrollierten Aktivitäten durchführt, kann sie nicht von Kalifornien kontrolliert werden. Zweitens: "Die Bitcoin Foundation verkauft Bitcoin nicht an Kunden und betreibt keinen Bitcoin-Tausch" – die wichtigste Bitcoin-bezogene Aktion akzeptiert nur Beiträge in BTC, die innerhalb einer Handlung sehr schwer zu gestalten wären von "Geldübermittlung".

Selbst die allererste Form der Technik wäre wohl mächtig genug gewesen, um die Behauptungen des DFI zu widerlegen, aber die Basis blieb nicht stehen. Der dritte und faszinierendste Teil dieses Briefes argumentiert, dass, selbst wenn die Bitcoin Foundation Bitcoins aktiv an Kunden verkauft, diese Aktion selbst keine Art von Geldübertragung ist. Die Antwort beginnt mit der kalifornischen Definition der Geldübermittlung:

Kalifornien definiert Bargeldübertragung wie folgt:

"Verkauf oder Ausgabe von Zahlungsinstrumenten;" "Verkauf oder Ausgabe gespeicherter Werte"; und "Geld für die Übertragung bekommen".

Von dort aus untersucht die Antwort jeden dieser drei Abschnitte und beschreibt, wie der Verkauf von Bitcoins unter keinen von ihnen fällt.

In Kalifornien wird ein Zahlungsmittel "ein Scheck, ein Entwurf, eine Zahlungsanweisung, ein Reisescheck oder ein anderes Instrument für die Übertragung oder Zahlung von Bargeld oder Geldwert sein, ob verhandelbar oder nicht"… Im Juli 2001 wurde das California Department of Financial Institutionen veröffentlichten einen Brief über den "Verkauf von ATM-zugänglichen Karten, der klarstellt, dass" ein "Werkzeug" ein geschriebener, signierter Datensatz ist, der einem Test oder einem Entwurf ähnlich ist, auch wenn er nicht verhandelbar ist. Wir haben daher keine digitalen Medien, wie zum Beispiel Guthabenkarten, als Zahlungsmittel gesehen. "… Bitcoins sind keine geschriebenen oder unterschriebenen Notizen oder Entwürfe und sind daher keine Zahlungsinstrumente, die vom California Money Transmitter Act kontrolliert werden. Selbst wenn Bitcoins als "Werkzeuge" kategorisiert werden, gibt es keinen "Emittenten" von Bitcoins nach kalifornischem Recht, da kein Ding als "Hersteller oder Schublade" von Bitcoins fungiert und keine Sache grundsätzlich für die Rückzahlung verantwortlich ist.

Bitcoin Foundation schlägt Backon auf und gibt Order Bitcoin auf aktiv an Kunden

Der gespeicherte Wert ist ein "Geldwert", der eine Forderung gegen den Emittenten darstellt, die auf einem elektronischen oder digitalen Datenträger gespeichert ist und durch ein elektronisches oder digitales Dokument belegt wird und als Zahlungsmethode für Geld- oder Geldwert oder Zahlung für Dienstleistungen verwendet wird und Waren "… Bitcoin kann als" Tauschmittel bezeichnet werden, unabhängig davon, ob es bar oder bar einlösbar ist "und daher als Geldwert betrachtet werden, aber der Geldwert ist nicht festgelegt – er variiert mit den Bestimmungen dieses Marktes. Außerdem bedeutet Bitcoin niemals eine Forderung gegen einen Emittenten, da es absolut keinen Bitcoin-Emittenten gibt. Bitcoin wird daher nicht als Signifikanz gespeichert, da dieser Begriff nach kalifornischem Recht definiert ist.

Das kalifornische Gesetz definiert Bargeldeinbehaltung als "Geld oder Geldwert bekommen… Für Übertragung." Die einfache Sprache der Bestimmung zeigt an, dass Bargeldübertragung auftritt, wenn Bargeld erhalten und gesendet wird oder wenn Geldwert erhalten und gesendet wird. Mit anderen Worten, das Gesetz verlangt an seiner Oberfläche die Parität des Geldes auf jeder Seite der Transaktion – empfangenes und gesendetes Geld oder Geldwert, der empfangen und gesendet wird. Diese Schlussfolgerung wird unterstützt durch den DFI-Gutachten vom 6. Dezember 2011 mit dem Titel "Australian Currency Exchange Services – nicht abhängig von Cash Transmission Act." In dieser Stellungnahme entschied der DFI den Empfang von Dollars zusammen mit der Lieferung von Pesos gegen eine Gebühr tat keine Geldübermittlung darstellen.

Mit anderen Worten, das ist enorm. Die Base hat den Anspruch des DFI, Geldtransfers zu tätigen, in eine Chance verwandelt und argumentiert, dass die Förderung von Bitcoins eine völlig unregulierte Aktivität im Land Kalifornien sei. Der Brief endet damit, dass er tatsächlich eine Antwort von der DFI einholt, die die Gültigkeit ihrer Argumente bestätigt. Die andere Hälfte, die eine echte Bitcoin-Börse betreibt, kauft Bitcoins (d. H. Verkauf von USD und Annahme von BTC als Bezahlung), wurde in dem Brief nicht angesprochen; Wenn ein Laie die oben genannte Definition der Geldübermittlung liest, bedeutet dies, dass Banküberweisungskonzessionen unter dem gespeicherten Wert behandelt werden können, aber der Verkauf von Bargeld in der Post (oder Bargeld von einem zweiseitigen Bitcoin-Geldautomaten) ist frei und klar. Auch wenn der Verkauf von BTC nur legal ist, ist der Kauf von Bitcoins die weitaus drängendere Seite dieser Bitcoin-Gleichung. Das "Verkaufen" von BTC ist schon relativ einfach mit Plattformen wie Gyft und den verschiedenen Bitcoin-Akzeptanz-Shops. Für den Fall, dass sich die Basis als erfolgreich erweist, könnte Kalifornien eines der sehr Bitcoin-freundlichen Länder in der Nation werden – aber hoffentlich werden andere dem Beispiel folgen.